Главният изпълнителен директор на Epic Games е загрижен, че Google ще се „измъкне“ с таксите на магазина за приложения

Главният изпълнителен шеф на Epic Games е угрижен, че Гугъл ще „ избяга “ с поддържането на високи такси към своя магазин за приложения, макар че производителят на Fortnite завоюва зашеметяваща правосъдна победа над софтуерния колос по въпроса тази седмица.

Тим Суини сподели пред Financial Times, че се тормози, че Гугъл ще предложи „ подправени “ средства за отбрана на калифорнийския съд, който в понеделник откри, че компанията за търсене злоупотребява с хипотетичен монопол върху екосистемата на приложенията за Android.

В знаковото дело в Съединени американски щати Epic упрекна Гугъл в спиране на покупко-продажби с производители на смарт телефони, мрежови оператори и разработчици на игри, с цел да затвори други възможности на своя Play Store на устройства с Android.

Epic сподели, че споразуменията разрешават на компанията да тегли несъразмерни 30 % комисионна за цифрови покупки посредством наложителен способ на заплащане, който съгласно него не би бил толкоз висок, в случай че Гугъл беше изложен на по-голяма конкуренция. След това съдът ще реши по какъв начин колосът за търсене би трябвало да промени бизнеса си, с цел да се съобрази с присъдата на журито.

„ Най-сериозното ми безпокойствие във всичко това е, че Гугъл в действителност считат, че ще им се размине, като продължат своята скица, ” сподели Суини.

Той сподели, че е угрижен, че Гугъл може да се опита да разреши различни способи на заплащане, само че по-късно да таксува разработчиците с близо 30 % понижение от приходите си, с цел да употребяват Play Store. Този ход на процедура би премахнал тласъка за понижаване на фактурирането на Гугъл.

Съдията по делото към този момент отхвърли опит за „ микроуправление “ на комисионната на Гугъл такси. Споразумението с основните прокурори на Съединени американски щати скоро би трябвало да бъде обществено оповестено и ще покаже отстъпките, които Гугъл към този момент се съгласи да направи към магазина си.

„ Моята угриженост по отношение на държавното съглашение, в което не съм осведомен, е, че то ще възвърне една подправена форма на конкуренция, която в действителност не дава на потребителите преимуществата на същинската конкуренция “, сподели Суини.

Като се имат поради оперативните разноски, които Epic вижда в личния си магазин, „ ние знаем, че тези магазини могат да работят на доста по-ниски такси от тези, които Гугъл таксува “, сподели той.

Epic към момента се надява на по-добър излаз от делото, което беше първият път от повече от две десетилетия, че водеща американска софтуерна компания беше открита от американски съд, че е взела участие в монополно държание. Решението нанесе сериозен укор на Гугъл, макар че се бори с две обособени антитръстови каузи, заведени от Министерството на правораздаването на Съединени американски щати.

Суини, програмист на видеоигри, основа Epic през 1991 година Компанията, която прави известната играта Fortnite в този момент се прави оценка на повече от 30 милиарда $. Китайската Tencent има почти 40 % дял в компанията.

Epic започва двупосочна правна офанзива както против Apple, по този начин и против Гугъл през август 2020 година, предизвиквайки метода, по който те ръководят съответните си магазини за приложения.

Впоследствие Fortnite беше стартиран от App Store на Apple и Play Store на Гугъл и остава неразрешен. Но арбитър, изслушващ делото на Apple, значително се произнесе против Epic. Предстои петиция, призоваваща Върховния съд на Съединени американски щати да прегледа тъжба против това решение.

Съдбата на Гугъл, която беше решена от жури, а не от съдията, беше доста друга. След присъдата в понеделник, Суини, освободен от правосъдните правила, които не разрешават на никого да приказва със правосъдните заседатели по време на процеса, отиде да им благодари.

„ Сега всеки е консуматор на смарт телефон и един от jurors е състезател на Fortnite и беше хубаво да се види “, сподели Суини. „ Беше в действителност окуражаващо да видя, че правосъдната система работи толкоз добре в последна сметка. “

Суини сподели, че счита, че загубата на Гугъл значително се изяснява с тежестта на доказателствата против компанията във връзка с милиардите $ плащаше на компании като Samsung през годините, с цел да запазят своя пакет от приложения и своя Play Store на техните устройства.

Съдията по делото, американският областен арбитър Джеймс Донато, също подлага на критика компанията за нейния неуспех за опазване на доказателства, с вътрешни правила за заличаване на чатове. Той инструктира правосъдните заседатели, че са свободни да заключат, че разпоредбите на Гугъл за заличаване на чат са предопределени да прикрият уличаващи доказателства.

„ Хората на Гугъл ясно знаеха какво вършат “, сподели Суини. „ Те имаха доста ясни трудове вътрешно, до момента в който си пишеха имейли един на различен, макар че унищожиха множеството от чатовете. “

„ И по-късно имаше всеобщо заличаване на документи “, добави Суини. „ Удивително е, че корпорация за трилиони долари на върха на американската софтуерна промишленост просто се занимава с явно нечестни процеси, като да вземем за пример слагане на всичките им връзки под формата на чат, който се унищожава на всеки 24 часа. “ Оттогава Гугъл промени разпоредбите си за заличаване на чатове.

Epic споделя, че се бори за всички разработчици на Android, само че също по този начин има явен личен интерес: увеличение на трафика за личния си Epic Games Store, който носи 12 процентна такса за разработчици, продаващи на платформата, и виждайки по-малко понижение от приходите си от Fortnite. Продажбите на цифрови продукти и надстройки в играта на Epic също подлежат на комисионните на Apple и Гугъл.

Въпреки че Гугъл ръководи механически „ отворена “ екосистема за приложения, лицензирайки Android на производители на смарт телефони, които на доктрина могат да предложат конкурентни магазини, Apple има „ затворен “ модел от край до край, където предлага iOS извънредно на устройства на Apple.

За Sweeney, макар че осъществяването може да се разграничава сред Apple и Гугъл, резултатът е еднакъв. „ Имате монополи върху дистрибуцията, които са наложени в безусловно изражение от Apple и по-късно единствено от мърляви подмолни условия от Гугъл. И тези практики към момента не са сполучливо спрени. “

Гугъл сподели, че се конкурира „ яростно “ с Apple, както и с други характерни за игрите платформи. На Android също е допустимо да изтегляте приложения от други източници. Apple също оспорва концепцията, че ръководи монопол върху iOS.

Следващите стъпки в тази ситуация с Гугъл са комплицирани. Технологичният колос може да апелира решението на журито някъде през идната година. Отделно чуване ще разреши на съдията да реши какво би трябвало да направи Гугъл, с цел да промени своите политики и контракти с производители на смарт телефони, мрежови оператори и разработчици на игри.

„ Очаквам, че това ще бъде постоянен развой, тъй като Гугъл отрязаха конкуренцията по толкоз доста разнообразни способи и закрепиха техния монопол толкоз надълбоко в екосистемата на Android “, сподели Суини. „ Ще е нужен многостранен набор от ограничения, с цел да се възвърне конкуренцията на тези пазари. “